Wilson Clash 100 Tour/Clash 98性能对比测评
Wilson Clash 100 Tour/Clash 98性能对比测评
导读：如果你是偏向于旋转的底线相持打法的话，并且你也需要更好的容错性，舒适性的线 Tour更适合你。如果你也像我一样，喜欢主动发力，击球偏平，更需要一些控制或者拍头速度和灵活性，并且也会像我一样在个别时刻来到网前随上来解决分数的线更加适合你。……
由于Clash 98的外观与Clash 100和Clash 100 Tour完全一致，所以这个部分就注重讲一下在设计方面不同的地方，就不在赘述涂装和外观了。
这支拍子相较于Clash 100Tour而言，它的三角区(拍喉)要明显拉长了许多，或者也可以说变大了？从上面的对比图可以清楚的看出来，特别是在三角区靠手柄位置的那个区域要明显感觉拉长了许多。
另外拍头的变化也十分明显，在拍面的6点(靠三角区区域的拍面)也收窄了许多，甚至形状也从Clash 100 Tour的那种比较突出甚至有点尖尖的形状，变成了现在这种过渡比较圆润的形状。而3点和9点(拍面左右两侧)区域也有一定的收窄，收窄幅度也是不小。
而大耳个人认为三角区的区域拉长和变大，还有拍面缩窄也让整个拍子看起来更加修长更(个人觉得)好看。
来到场上后，这支Clash 98虽然和100 Tour的平衡点，自重都是相同的(拍框薄了0.5mm)，但是实际击球来说，差异还是不小的。不过这些差异对于我而言，都是好的。
相比较100 Tour而言，98在我的反手位给我带来了更好的灵活性clash100和98球拍对比。，可以让我的单反拍头速度非常的快，而在我进行随上或者主动发力时想把球打得比较平的时候，我可以用98把球抽的更快，落点的控制也变得更加自如。
在100 Tour上我则可能需要更多的包裹一些旋转，不然球就会比我预想的飞的要长一些(不过98相较100而言需要你跑位更准确，蓄力更加充分)。
在底线 Tour更加出彩的一点，也许是因为挥重低了并且拍面变小了的关系，切削表现非常好，我可以把球切的又低又平，而线床对于球的包裹感非常好。值得一提的是Clash 98的线的整体手感更一致clash连接模式，不会像100 Tour那样，挥慢的时候会比较软，挥快的时候比较硬。不过我依旧认为98不算那种比较震手的拍子。
来到发球部分，虽然由于98的甜区比较密的关系，其旋转不会像100 Tour那么夸张，但是我在使用98(上旋)发球的时候其表现依旧十分的好，而且由于挥重变低的关系，我在发球的时候可以把拍头速度带的更快clash100和98球拍对比，，而发球落点的控制也比100 Tour更加好一些。
截击方面也是令我比较惊讶的部分，也许是因为其灵活性相较100 Tour更好的关系，这支98在网前给我带来的感觉非常好。
无论是其灵活性，截击合力的感觉，还是落点指向性都非常的出色。相较100 Tour而言，我也更有信心在网前去推出一些刁钻的小角度甚至是卸力放小球。
Clash 100 Tour比Clash 98拥有更好的舒适性，更好的力量，更好的旋转以及容错性。Clash 98则拥有更好的控制，更加好的灵活性，更加一致的手感反馈。
如果你是偏向于旋转的底线相持打法的话，并且你也需要更好的容错性，舒适性的线 Tour更适合你。
而如果你也像我一样，喜欢主动发力，击球偏平，更需要一些控制或者拍头速度和灵活性，并且也会像我一样在个别时刻来到网前随上来解决分数的线更加适合你。
综合来说，我认为这支拍子在球场上的各个位置的表现相较于100 Tour而言clash100和98球拍对比，Clash 98能带给我更多的信心和把握去更多的尝试一些刁钻的角度和落点。
我认为无论98在底线还是网前以及发球的表现都非常的优秀，而Clash 98也要更加适合我的打法和击球风格，我也会在未来这支拍子正式发售后购买一支作为我的主力备用拍。
