近日，英国著名奢侈品牌Burberry（巴宝莉，官方叫博柏利）宣布将启用全新品牌LOGO，新LOGO由英国平面设计师Peter Saville和意大利时装设计师、巴宝莉首席创意官Riccardo Tisci合作设计完成。
据了解，从今年3月开始，Burberry找来设计以暗黑歌德风格著称的Riccardo Tisci担任创意总监一职后，外界一直期待着他会以什么样的形式开创英国百年经典的品牌的崭新样貌。首先，他先找来时装界的“朋克之母”维维安·韦斯特伍德Vivienne Westwood，结合自身的黑暗美学与后者的前卫叛逆风格，将推出限量联名系列让全球时尚迷们迫不及待。
紧接着让大众万万没想到的，他竟大刀阔斧部落冲突clash of clans官网，Riccardo Tisci传奇唱片封面设计师Peter Saville，大改Burberry的标志LOGO，令整体品牌视觉变得更加直接，宣示主权表示他将带领Burberry开启全新篇章，这也是Burberry 20年来首度更换LOGO。
这次的视觉形象的改动，以品牌创办人Thomas Burberry为设计灵感，将经典格纹印花变更成以白色英文B字体与橘色T字穿插而成的全新印花（上图）。
近日，一则关于知名奢侈品品牌巴宝莉（Burberry）的报道惊呆了全球吃瓜小伙伴。
BBC曝光英国奢侈品牌巴宝莉（Burberry）在过去1年里，烧掉了价值约2.5亿元卖不掉的衣服、饰品、香水……
《赫芬顿邮报》对此直接讽刺道：“这家总部位于伦敦的奢侈品牌宁愿将剩下的风衣和手袋烧成灰，也不愿打折出售。
环保人士表示不满，他们认为焚烧这些产品会产生大量有毒气体。奢侈品为了维护自身品牌价值，却让其他小伙伴为他们造成的环境污染买单。
绿色和平组织的Lu Yen Roloff 抨击道：“尽管价格如此高昂，但Burberry一点也不尊重自己的产品以及它们所消耗的自然资源。”
有网友表示，这并不让我震惊，但真心让我很心寒。浪费、污染只是为了营造奢侈品赖以生存的稀缺性clash100穿线。
巴宝莉烧库存的消息瞬间引起全球网友的关注，不仅仅是因为环境问题，还有这背后隐藏着的利益。
有外国网友认为，对于巴宝莉公司而言，我们根本不该穿上他们的衣服，我们是“错误”的人。
他们当然也没有通过燃烧库存来赚钱。我认为，这不仅仅是关于收入而是关于维持现状和社会分层，这使得这种行为更加邪恶。
宁愿把衣服烧成一堆灰烬也不让“错误”的人得到。他们应该将名字从Burberry改为Snobbery（势利）。
在我们21世纪的世界中，有30亿人口每天以不到2英镑收入生活，其中超过10亿儿童生活在贫困之中clash巴宝莉，Burberry实际上在道德上已经破产了。
当然也有小伙伴认为这和倒牛奶不是一回事儿，因为巴宝莉是奢侈品而不是必需品。
mj_justin：从商业角度很好理解。首先成本远没有2.5亿，其次如果低价流出去影响的是整个产品线的品牌价值，对奢侈品品牌价值和逼格就是生命线，这个损失不是一两个亿能比拟的。
但有一名外国网友提出了一个问题。为什么一定要烧了？不能做去品牌化处理，比如拆了所有标签，染别的颜色、图案，然后捐了么？
更让人扎心的是，巴宝莉并非是一个个案。BBC在报道中表示，这只是冰山一角。
“卖不掉就烧掉” 是业内并不陌生的处理方式，这种销毁行为也在其他奢侈品牌中出现过，比如法国奢侈品LVMH也曾表明，由于商品过季clash巴宝莉，、或缺少销售潜力而销毁多余库存是必要的行为。Hermes也曾表示销毁过季商品，但未透露具体销毁数量。
《泰晤士报》也曾给出此类案例，该报道询问了多家时装公司，比如Vivienne Westwood、Paul Smith以及Victoria Beckham，对于怎样对待不想要的库存，这些品牌给出的答案非常一致：现在、马上、立刻快速地处理掉。
现在发现，不管牌子是大是小，全都一个德性……平价品牌H&M也会烧掉积压的货品。
前些日子闹得沸沸扬扬的快时尚品牌H&M, 有报道称每年都要烧掉60吨衣服,开始H&M还据理力争表示这些都是不存在的，烧掉的衣服纯粹是因为发霉了。最终在铁证面前还是不得不乖乖的承认了。
生产一条牛仔裤，需要3.625升水，400兆焦能量、3公斤化学品，现在把这些牛仔裤烧成灰，不就变成对全球可持续发展的嘲讽了吗？
奢饰品优雅华丽的背后，有很多隐藏着的利益。而折射到普通人的日常生活又变得很荒谬。
比如去年，女生买了一件35000元的香奈儿上衣，洗后掉色了，便打电话问客服。客服说：不好意思，我们的产品从来不考虑洗涤。
