事情的起因就不再赘述了，用一句话概括就是打死了一名拒不停车的北非裔青少年，引发大规模骚乱。
类似的事情不是没有发生过，光是今年就不止一起。去年全年，因警察截停检查被击毙的受害者高达13人，其中绝大多数都是少数族裔。
再往前追溯，2005年，三名阿拉伯裔年轻人在遭遇警察追捕时误闯变电站，其中两人当场被电死，这起案件在当时也引发了不小的骚乱，甚至还波及到德国、奥地利等邻国。
客观来说，这些案件本身并没有特殊的刑事原因，大多是死者拒捕或拒停在先，警方认为自己的公权力和人身安全受到挑战，选择使用武器自卫。当然，瞄准要害部位射击确实有点过分，这些受害者是有错不假，却罪不至死。
真正引发骚乱的是死者的身份。不管是被法国警方击毙的北非裔青少年，还是被美国警方跪杀的弗洛伊德，他们在各自国家都属于少数族裔clash of cars，享有“政治正确”所赋予的身份政治特权。
但同时，少数族裔也代表着高犯罪率和与主流社会格格不入的“异类”。近年来，美国非裔群体中一直流传着一套不成文的规矩，包括不要把手放在口袋里，不要盯着白人女子看，不要穿连帽衫等。
把手放在口袋里很可能是要掏枪，盯着白人女子看大概率是想图谋不轨，穿连帽衫很可能是要去抢劫……你可以说这些都是针对少数族裔的刻板印象，但刻板印象的形成，是千百次实践的结果。
警察因为一时迟疑或心软被嫌疑人反杀的案例并不少见，除去骨子里根深蒂固的种族歧视，先下手为强未尝不是一种自我保护的手段。
就像这次被法国警方击毙的死者内尔，在面对警察的例行盘问时，无视对方警告直接启动汽车，而警察先前截停的时候就已经举起手枪示警，看到内尔突然点火逃跑，很可能会下意识地开枪拦截，以免对道路上的车流和人流造成伤害。
当然，暴力执法本身并不值得提倡，尤其是基于种族主义的区别对待。这么说是因为任何事物都有两面性，事件双方都有责任：警方不该看到对方是北非裔就举枪威胁，死者执意拒绝配合警方调查也不对。
说到底，酿成惨剧的根本原因在于双方都不信任对方，假如开车的人是一名白人，他可能不会对警方心生排斥，并积极配合调查。同理，警方也不会怀疑白人司机采取暴力手段拒绝接受调查，举枪威胁就更没必要了clash购买订阅地址，。
当然，这次骚乱算不上一场种族冲突。从发动骚乱的主体来看，他们大多是居住在巴黎郊区的被边缘化的阿拉伯移民群体clash加速器配置地址，目前也没有实质性证据可以证明他们有统一组织或是受到外部势力指使，更没有明确的行动目标和纲领。
也就是说，骚乱人群只是想借这个机会抒发自己内心的不满，所以他们的行为才会如此没有章法，左右不过烧那一套，表现出极强的随意性和模仿性，也就是我们常说的西方街头革命的传统艺能。
在骚乱中，受损最多的也只有停在路边的汽车、各类公共设施和由此引发的混乱局面。比如被焚烧的图书馆和银行，就是很有代表性的两种设施，一个代表精神财富，一个代表物质财富。
不过，放火的人可能没想这么多，主打的就是一个看见什么烧什么。至于种族冲突中经常出现的大规模人身攻击行为，暂时也没看到。
注意哦，这里所说的大规模攻击行为，可不是骚乱分子和警方爆发肢体冲突，而是像卢旺达大屠杀那种，两拨人真刀真枪地干仗，不是你死就是我亡。
而这一点，正是界定种族冲突的重要因素。所以，这次骚乱并非外来移民及其后代和法国白人主体民族之间的直接冲突，更多的是二者之间的文化差异造成的冲突。
西方国家向来以多元化自我标榜，但和美国的文化大熔炉不同，法国作为欧洲老牌现代国家，奉行的是“共和模式”，也叫雅各宾模式。
共和模式的基础和前提是共和、平等和世俗，外来移民只要遵守这套规则，就可以享受到和法国本土公民同样的待遇。美国就不一样了，在他们的宪法中，只有白人算人，其他种族作为人的权利都是由白人赋予的。
这也是法国能吸引那么多移民的原因，社会福利好只是一方面，更重要的是，只要你愿意融入主流社会，还是有很多发展机遇的clash购买订阅地址，法国各界高层都不乏阿拉伯裔的身影，这就是最好的证明clash购买订阅地址。
问题是，伊斯兰文化本身就带有极强的封闭性和民族性，他们希望不受外部世界的干扰，拥有属于自己的独立空间。这也就是为什么，法国的穆斯林集中分布于几个特定的区域，巴黎就是其中之一。
说白了，不是主流社会不愿意接纳移民，而是移民本身不愿意被主流社会同化。法国虽然是个天主教国家，但早在20世纪初期就已经实现了政教分离，世俗化特征相较于其他西方国家格外明显。
主流社会也没有强制要求阿拉伯移民非要抛弃他们自己的宗教，改信基督教或世俗化，只要能在平等共和的基础上和谐共处就行了。不管怎么说，“共和”的框架不能散。
很明显，大多数移民并不能做到这一点，巴黎的贵妇老爷们也无法彻底根除骨子里对移民的偏见。
在这两种因素的共同推动下，外来移民和主流社会的矛盾愈发不可调和。在他们看来，自己面临的高失业率和恶劣的生存环境，都是因为受到了不公正待遇，因此常常采用报复性手段来发泄对国家和社会的不满，却忽略了自身的不作为。
骚乱爆发后，政府的应对方式也存在问题。要想平息移民的怒火很简单，重罚涉案警察，改革警察制度，约束警察权力就行。
可法国刚刚经历过一场由养老金改革引发的大罢工，警察在平息骚乱中发挥了至关重要的作用。而且在当前的经济困境和社会矛盾下clash购买订阅地址，以后爆发骚乱的可能性只会更大，马克龙不可能在这个节骨眼上寒了警察的心，这才陷入了两难境地。
那句话怎么说来着，矛盾是客观存在的，法国社会根深蒂固的顽疾也并非一朝一夕就能清除。唯一的区别是，2005年社交媒体还没这么发达，法国政府面对的舆论压力也从未像今天这样大。clash购买订阅地址clash of cars
