链圈，币圈，新闻，社群，充斥着“全球公链之争”，各种公链磨拳擦掌，都想成为下一个一统世界的区块链入口。后面的逻辑是，谁能占领开发者，谁能占领世界，谁就能有最大的想像空间。他们通常会和操作系统类比，Windows for PC，Android for mobile，Linux for server。
要回答这个问题，就必须区分“公链软件”和“公链服务”。不能将它们混为一谈。
“公链软件”，就是开发的一条公链项目，很多的是开源项目，别的开发者和用户，可以拿来即用clashforwindows如何使用，或是定制化后使用。核心的特点是：公链提供软件，用户自己提供运行硬件和环境去运行和维护（显然，就不会是一条公链了）。像Windows，Android，Linux，等操作系统，就是属于“软件”，通常是你有了一台硬件设备，需要它们去完成不同的应用执行环境。它们除了开发者，没有统一的云服务，或是中心服务。也就是说，公链软件，发放Token，价值是不大的，最多可能像是一个版权费。
“公链服务”，除了开发公链项目，还必须由开发者或是开发组织或是社区来运行和维护它们，用户不用去管系统，他们只要管开发自己的Dapp和运行Dapp就好了。也就是说，“公链”成为了一种“服务”，而不是一种“软件”，对比一下流行的SaaS就明白了。或者说，世界只有一个远行环境。像一个网站，一个DNS梅林 clashr，它们就是一种服务，所有的执行都是服务商在管，用户只管拿到结果。由于它是一种服务，才能发放服务的Token，才能将服务变成一个生态，这样，谈论“公链服务”的价值才有意义。
现在，问题的答案就浮出水面了。其实，大家说的“公链之争”，指的应该是“公链服务”之争，而不是“公链软件”之争。
如果是“公链软件”，大家争的只是一个名声clashforwindows如何使用，可能带不来很多的利益，就像Linux，Android，开发者并没有像使用者那样取得了很大的收益（当然，它们可能通过提供企业服务，或是收集大数据变现）。再说了clashforwindows如何使用，这些开源的公链，使用者会更多的去克隆它们，形成自己的公链，维护自己的公链服务，发放自己的Token（虽然远行的是同一个公链软件，但并不是只有一条公链）。BCH比特现金克隆了比特币，EOS借用了ETH的思想让用户也可以发行自己的代币。“公链软件”的普遍使用，对于公链的价值有促进，但不是像“服务”那样有想像空间。
那么，有想像空间的必须就是“公链服务”了，类似于，Google的搜索服务，Facebook的社交服务，Microsoft的办公软件服务，Amazon的电商和云服务，等等，这样，才能赚取最大的价值。所有的开发，运行，运维，都由一个组织来统筹，尽管可能是DAO组织。这样，发放的Token才能完成交易，货币和投资的功效。
其一，各种应用的需求是不一样的，那么，对于使用的底层公链的要求也会不一样。想一条公链通吃，完全是不可能的。
其二，世界上的应用那么多，都跑在一条公链服务上，从资源的限制来说，也是不可能的。你可能会说，互联网，TCP/IP不就这样吗？仔细想想，它们并不是“服务”，它们是“软件”，完成同一协议的相同或不同软件，由不同的组织运行在不同的硬件或系统上，比如路由器，服务器，等。
其三，谈到公链，区块链，就必须有共识，否则和一个中心化的服务没有任何区别。既然有共识，就一定会有分布式。有分布式，就一定有不同节点间的信息同步。有信息同步，就必须有网络带宽和同步速度的问题。而这，也会限制能支持的应用的数量。
所以，以后的区块链世界，一定会是，多条垂直公链共存，而不是一条公链一统世界。那么，争论也就变得毫无意义。返回搜狐，查看更多
